Captcha is fixed, and registration is working again

Martin Sellner - Ich bin gesperrt weil ich mich zu #Kandel geäußert habe

5 ratings
78 views
Want to add this video to your favorites?
Sign in to VidLii now!
Want to add this video to your playlists?
Sign in to VidLii now!
Want to flag this video?
Sign in to VidLii now!
Video Responses (0) Sign in to make a video response
This video doesn't have any video responses!
Text Comments (4) Sign in to post a comment
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Aha, jetzt kommt's also raus. Dann sag ich auch mal was, was man locker als Hassrede zählen könnte und als Mangel an Mitgefühl/Empathie: wenn man sich in der Flüchtlingshilfe engagiert, gebietet es die praktische und möglicherweise auch emotionale Abhängigkeit der Schutzbefohlenen, eine professionelle Distanz zu wahren. OK, "Übersetzungshelferin" hört sich erstmal recht unverfänglich an, aber das kann ja auch alles und nichts bedeuten und wer weiß schon, welche sonstige Unterstützung damit einhergeht, wenn der Täter schonmal in die "Familie aufgenommen" wurde - vielleicht war das ja überhaupt seine erste oder die zweite, die er verlieren sollte? Noch dazu haben Afghanen eine Scham- und Schandkultur (um mal von der "rape culture" wegzukommen), da sollte man doppelt behutsam sein. Mal eine andere Frage: kennen Sie einen einzigen Afghanen? Vielleicht schon, den einen statistisch unsympatischen von denen halt ;-)
MaxK (6 years ago)
MaxK
0
Ich habe längere Zeit in Afghanistan verbracht.
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Wann und als was, mit der Bundeswehr, als Tourist, NGO/Aufbauhelfer? Es wird wahrscheinlich auch einen Unterschied geben zwischen Leuten im Krieg und miserabler allgemeiner Lage und einem gesicherten Umfeld mit Perspektive, oder nicht?
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Wenn es "Hassrede" sein sollte, ist die dann gegen "Täter" gerechtfertigt? Darf man das? Das mit der Gewalt gegen Frauen in Deutschland halte ich übrigens für eine eher gewagte These. Ich habe jetzt natürlich gar nicht erst vor, mir eine Statistik zusammenzusuchen, aber mein subjektiver Eindruck ist, dass sich die schwereren Straftaten eher gegen Mitbewohner der gleichen Unterkunft und höchstens noch gegen Sicherheitspersonal richtet, die überwiegend männlich sind, aber vielleicht ist das nur hier so und woanders anders. Davon unbenommen verdienen Frauen besonderen Schutz, weshalb das vermutlich schon unterschiedlich zu bewerten ist.

Und da zeigt sich dann auch, wie stark ausgeprägt das Mitgefühl in diesem Fall ist, der Vater ist also ein Mittäter. Kann ja alles sein, aber gibt es dafür irgendwelche Anhaltspunkte? Vielleicht war der Afghane ja ganz nett und ordentlich? Es handelt sich schließlich um ein Beziehungsding: woher soll man denn wissen, was die beiden da getrieben hab
MaxK (6 years ago)
MaxK
0
"Wenn es "Hassrede" sein sollte, ist die dann gegen "Täter" gerechtfertigt?"

Die Frage ist doch: Was ist Hassrede? Im deutschen Recht gibt es keine Definition dazu (im Gegensatz zu Dingen wie Beleidigung, Verleumdung, Nötigung usw.).
"Hassrede" ist somit alles und nichts, je nachdem wie es die Leute am Löschenbutton auslegen möchten.

Auf der Seite des Rechtsanwalts Joachim Steinhöfel (der war früher viel in Sat.1 in Shows aktiv) gibt es eine schöne Sammlung dazu:
https://facebook-sperre.steinhoefel.de/
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Stimme zu, der Begriff ist schwierig und das neue Gesetz unsinnig. Es soll wohl erschweren/verhindern, dass man Gruppen von Personen pauschal negativ darstellt. Darüber kann man sich nüchtern unterhalten, aber oft ist es auch einfach eine sehr simple und veraltete Ideologie/Weltsicht dahinter, letzteres will der Gesetzgeber wahrscheinlich eher nicht haben.
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Ich habe zwar noch keine eigene Erfahrung sammeln müssen mit dem Thema glücklicherweise, aber ich stelle mir das so vor, dass einfach irgendwelche Zuschauer, denen Ihre Darstellung nicht gefällt, das Video problemlos melden können, oder vielleicht auch gleich den Kanal oder mehrere Videos, und um schlimmeres zu verhindern, wenn es sich denn tatsächlich um schlimmen Content handelt, wird das von der Seite dann erstmal vom Netz genommen, was ja auch Sinn macht, wenn die Meldung nicht missbräuchlich oder in nicht eindeutigen Fällen eingesetzt wird. Ob sich das zwecks Freischaltung dann aber ein Mensch anschaut und ob der Kompetenzen hat, und ob die Entscheidung nach Ethik, Gesetz oder wirtschaftlichen Erwägungen getroffen wird, steht nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Weshalb dann gleich der ganze Kanal vorübergehend gesperrt wurde, erschließt sich mir nicht, wobei ich auch nicht weiß, ob alle anderen Videos ähnlicher Art waren oder gänzlich unbedenklich.
Show all 4 replies
MaxK (6 years ago)
MaxK
0
"Weshalb dann gleich der ganze Kanal vorübergehend gesperrt wurde, erschließt sich mir nicht, wobei ich auch nicht weiß, ob alle anderen Videos ähnlicher Art waren oder gänzlich unbedenklich."

Der Kanal und alle Videos wurden inzwischen wieder durch YT, vermutlich die Amerikaner, wieder hergestellt.
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Da macht es sich YouTube offensichtlich etwas zu einfach mit der Compliance, d.h. sicherzustellen, dass sie aus dem Schneider sind und die Gesetze einhalten. Man könnte ja auch Filter ähnlich wie NSFW einführen, aber dann landen die Leute auch in einer Filterblase/Echokammer und hören/schauen nur ihr eigenes Zeugs, das ihre Meinung bestätigt, aber das ist auch jetzt schon so mit dem Flaggen und Löschen.
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Das ist natürlich ärgerlich. Aber warum soll in 2 Wochen alles wieder gut sein? Von selbst oder hoffen die auf Besserung, oder brauchen die solange, sich das genauer anzuschauen? Dann kann es sein, dass du im Video gegen das Persönlichkeitsrecht von Opfer oder Täter verstoßen hast. Eine US-Seite mag Sperren gegen "Hassrede" allenorts gleichermaasen anwenden, auch wenn das dem deutschen Recht in der Form bis vor kurzem eher unbekannt war. Zensur ist das auch nicht im engeren Sinne, weil die Zensur traditionell eher der Veröffentlichung vorausgeht und durch staatliche Akteure geschieht, hier ist das aber das Hausrecht einer privaten Firma, die nicht dazu verpflichtet werden kann, Ihre Meinung verbreiten zu müssen, es gibt auch kein Recht auf Gehör/Publikum. Was "Hassrede" ist im Sinne des Gesetzgebers, kann auch von Fall zu Fall ein Richter entscheiden, aber oft lässt man es gar nicht auf einen Rechtsstreit ankommen, sondern das Risiko gar nicht erst eingegangen und proaktiv gesperrt
Show all 7 replies
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Ich meine explizit die "Hassrede" im Vergleich zur Volksverhetzung. Hassrede ist ein vielschichtiges Thema, ein simples Gesetz, Klagen vor Gericht und der vorauseilende Gehorsam der Seitenbetreiber wird dem eher nicht gerecht. Dass mal ein Film nachträglich verboten wurde, bestätigt die Regel, das läuft dann unter "der Zensor war pinkeln" oder sie haben das erst durchgewunken und hinterher gemerkt, was die Macher da clever drin versteckt haben oder welche Reaktionen es auslöst, aber gerade in der DDR brauchte man vorher einen Stempel, damit das überhaupt produziert werden und ins Kino kommen durfte.

Ausübung der Meinungsfreiheit ist eben nicht unbedingt in Kontrast zu sehen mit Zensur, denn letztere zielt eher auf ein großes Publikum und Massenmedien ab.
skreutzer (6 years ago)
skreutzer
0
Beim Beispiel "in einem Lokal werden keine Schwarzen bedient" halte ich die Situation für eine andere, wenn es um's Hausrecht geht. Wir haben Regeln, die sagen, dass, wenn es ein öffentliches Produktangebot gibt, jeder in der Lage sein soll, da einzukaufen. Bei einer Party oder auf dem Privatgrundstück kann ich sehr wohl Leute ausschließen, muss auch nicht in meiner Zeitung, meinem Radio, meiner Webseite die Meinungen anderer verbreiten (Ausnahme: Leserbriefe).
Sign up for a free account, or sign in to post a comment.
Date: Dec 30, 2017 Views: 78 Ratings: 5
Time: Comments: 4 Favorites: 0